VERGELIJKING TUSSEN PONSEN VAN SPOEL EN STEMPELEN DOOR PERS

  Met deze twee beschikbare technologieën is het doel, gezien de hoge kosten van persgereedschappen, het discriminerende aantal stukken N te bepalen waaronder het economischer is om met de spoelponsmachine te werken. Voor productieruns groter dan N, zal het economischer zijn om een ​​speciale pers te laten sterven. Ook in dit geval zal elk van de factoren waaruit de productiekosten bestaan ​​worden geanalyseerd en de conclusies getrokken.

Grondstof

  Beide machines werken vanuit de spoel en de grondstofkosten zijn daarom identiek.

Hulpmiddelen

  De kosten van speciale persgereedschappen zijn hoger dan de kosten van perforeergereedschappen, die standaard zijn en mogelijk opnieuw worden gebruikt in verschillende producties. De kosten van setup-tijd zijn inbegrepen in de gereedschapskosten; het wordt als gelijk beschouwd in de twee machines en verwaarloosbaar in vergelijking met de kosten van de speciale pers.

Uurskosten

  Beide machines hebben de constante aanwezigheid van een operator nodig en de arbeidskosten zijn daarom verwaarloosbaar. De jaarlijkse onderhouds- en elektriciteitskosten zijn vergelijkbaar voor de twee machines. De kosten van afschrijving van de twee machines zijn ook hier afhankelijk van het type systeem. In feite biedt de spoelponsmachine, met een iets hogere investering, grote middellange en langetermijnbesparingen in gereedschappen. Dat is de reden waarom de afschrijvingskosten en dus de uurkosten van de stempellijn als iets lager worden beschouwd vergeleken met de spoelponsmachine.

Productie tijd

  De stempelpers produceert, zoals is gezien, bij elke persslag één stuk. Producties van 40, 60, 80, 120 werkstukken en meer per minuut zijn daarom normaal. De spoelponsmachine heeft 0,5 tot 1 seconde nodig voor elke bewerking. De productie van één werkstuk kan bijvoorbeeld enkele seconden tot tientallen seconden duren.

conclusies

  Om het discriminerende aantal stukken N te verkrijgen, die voor de gegeven definitie aangeven of ze moeten produceren met een spoelponsmachine of om een ​​speciaal gereedschap voor het stempelen met de pers te maken, is het nodig om de twee productiekosten te compenseren die uit de vergelijking zijn berekend: [ productiekosten] = [grondstof] + [gereedschappen] + [uurloon] x [productie-uren]. De grondstofkosten zijn hetzelfde en kunnen daarom uit de berekening worden geëlimineerd. Gezien het grote verschil tussen de kosten voor de ponsgereedschappen en de persmatrijs, worden de kosten van de ponsgereedschappen als praktisch nul beschouwd vergeleken met die van de speciale matrijs. Ook gezien de grotere snelheid van de matrijspers over de ponsmachine, worden de noodzakelijke productie-uren bij de productie met pers en matrijs bij de eerste analyse beschouwd als nul. De nodige productie-uren voor het voltooien van de productie met de spiraalponsmachine zijn gelijk tot het aantal stukken N vermenigvuldigd met de uren die nodig zijn om een ​​stuk te maken (tijdcyclus). Na enkele passen kan worden berekend dat N = [Druk op gereedschapskosten] / ([kosten per uur spiraalspuiten] x [uur per stuk in rolponsmachine]). Stel bijvoorbeeld dat het 8000 euro kost om het gereedschap te maken . De uurprijs van de coilponsmachine is 40 euro en de machine heeft 20 seconden nodig (gelijk aan 0,0056 uur) om het eigenlijke stuk te maken.

  Het discriminantgetal N zal gelijk zijn aan 35.700 stuks. Voor kleinere productieseries zal het economischer zijn om met de spoelponsmachine te produceren. Voor grotere productieruns is het economischer om een ​​dobbelsteen te maken. Het zou moeten zijnmerkte op dat de voorgestelde formule, als gevolg van de benaderingen, onvolledig is, omdat de kosten van de perforatie-instrumenten (die de formule-noemer verhoogt) en de kosten van de productie-uren met de pers (die in plaats daarvanverhoogt de teller). Afgezien van het voordeel van eenvoud, biedt deze formule ook een geldige indicatie met betrekking tot het discriminantgetal N en leidt tot bepaalde reflecties. Overweeg de uurprijs van de ponsmachine en dekosten van het persgereedschap als constant. De grafiek van de trend van de discriminant N in relatie tot de tijdcyclus van de ponsmachine toont de trend zoals kan worden gezien in Fig. 12. Het discriminerende getal N neemt toe als de spoelproductietijd-cyclus neemt af; met andere woorden, ze zijn omgekeerd evenredig. Tenslotte, als de spiraalponsmachine elk uur kost en de spoelproductie-tijdcyclus als constant wordt beschouwd in de formule, dan neemt het discriminantgetal N toe alsde kosten van de matrijs nemen toe.

Conclusies

  Eerst werden de structuur van de productiekosten en de uurkosten voor het ponsen van plaat, ponsen van de spoel en stampen met pers en matrijs geanalyseerd. Ponsen van plaat en van coil waren toenvergeleken. Het resultaat is dat ponsen van vel wordt aangegeven voor het vervaardigen van stukken met complexe vormen of voor zeer kleine productieseries (van 1 tot 50 stuks). Voor eenvoudiger gevormde stukken (rechthoeken, vierkanten,gegroefde en geponste panelen) en voor middelgrote en kleine producties (van 200 tot 500.000 stuks), heeft ponsen vanuit een spoel altijd de voorkeur. Tenslotte werden ponsen van de spoel en stampen met de pers vergeleken.

  Het resultaat is dat stansen met pers de voorkeur heeft voor massaproductie en massaproductie (miljoenen stuks), terwijl opnieuw ponsen vanuit een spoel meer aangewezen is voor middelgrote en kleine productieseries. In meeralgemene termen is een eenvoudige formule verkregen die, gegeven de gereedschapskosten, de uurprijs van de spiraalponsmachine en de productietijd ervan, het aantal stukken N geeft waaronder het economischer is om uit de spiraal te stansen danstempelen door op te drukken.